Reklam
Reklam

Orduspor'un ismini Orduspor 1967 kullanacak

Orduspor'un ismini Orduspor 1967 kullanacak

Orduspor'un ismini Orduspor 1967 kullanacak
19 Kasım 2020 - 09:44 - Güncelleme: 19 Kasım 2020 - 09:49
Halen 3. Lig’de bulunan 52 Orduspor Futbol Kulübü, yeni bir isim değişikliğine gidiyor. Kurulduğu günden bu yana 5 kez ismini değiştiren, halen 6. İsmini kullanan 52 Orduspor Kulübü, Türkiye Patent Enstitüsü (TPE) tarafından uyarılarak tescil alamadı.
Köy Hizmetleri, Özel İdarespor, Güzelorduspor, Ordu FK, Yeni Orduspor ve son olarak 52 Orduspor isimleriyle 5 kez ismini değiştiren ve 6. ismiyle faaliyet gösteren 52 Orduspor Kulübü, isim tescil hakkı için 10 Ocak 2020 tarihinde Türkiye Patent Enstitüsü’ne (TPE) başvuruda bulundu. Başvuru TPE tarafından 12 Şubat 2020 tarihinde kabul edildi.
Ancak efsane Orduspor’un arma ve isim hakkı halen Ordusor 1967 Spor’da bulunmasına rağmen yapılan bu başvuru spor camiasında büyük tepki çekti. Orduspor’un arma ve ismini kullanma hakkı bulunan Orduspor 1967 Kulübü Başkanı Savaş Şimşek, söz konusu kulübün ‘Orduspor’ ismini kullanmasının mümkün olmadığını, bu durumun 6769 sayılı Sinai Mülkiyet Kanunu’nun 18. Maddesi uyarınca yasal olmadığını belirterek TPE’ye itirazda bulundu.
Konuyu değerlendiren TPE, Savaş Şimşek’in başvurusunu haklı bularak 52 Orduspor Kulübüne uyarı yazısı göndererek isminin tescil edilmediğini açıkladı. 52 Orduspor Kulübü de, TPE’ye ‘yapılan itirazın kötü niyetle yapıldığını’ belirterek itirazda bulundu. TPE’den 52 Orduspor Kulübüne gönderilen cevabi yazıda, “….yapılan inceleme sonucunda sunulan bilgi ve belgelerin, başvurunun kötü niyetle yapıldığı yönündeki iddiaları ispatlamaya yeterli olmadığı kanaatine varıldığından itiraz gerekçesi yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 18 inci maddesine dayanılarak yapılan itirazın incelenmesi sonucunda, itiraz edilen başvurunun reddine karar verilmiştir” denildi.
TPE’nin yazısında ayrıca, ‘52 Orduspor’ isminin ‘Orduspor 1967‘ markasıyla karıştırılma ihtimali bulunduğunun tespit edildiği ve bu sebeple marka tescil başvurusunun kabul edilmediği kaydedildi.